上海协力律师事务所高级合伙人马晨光建议★◆◆★★◆，涉外法治人才培养应以助力中国企业出海为重要导向，加强律所◆■、高校和企业的智能协作，提升涉外法律服务的水平与质量。

　　海克斯康集团大中华区法务总裁◆◆★★■◆、首席合规官薛海滨介绍了境外的律师制度，分享了对于法律智能科技发展，大模型语言与法律语言的看法★■。

　　随着与会嘉宾的深入交流与思想碰撞，本次会议在热烈而融洽的氛围中圆满落下帷幕。各位专家学者、行业精英以及实务界代表们通过精彩的发言、深入的讨论和积极的互动◆■，共同为涉外法治人才培养和涉外法律服务提升贡献了智慧与力量。

　　深圳大学法学院院长、粤港澳大湾区涉外律师学院院长熊伟分享了涉外法治人才培养的诸多思路★★◆◆◆，提出在涉外培养方面，应加强师资建设，运用高科技智能化工具搭建培训平台★◆★■，和高校业务更好地结合起来★■◆。

　　2025年4月26日，由复旦大学法学院、复旦大学高级律师学院主办★★，深圳法大大网络科技有限公司、上海市法学会国际法研究会协办的“第十届中国律师教育联盟年会（2025年）暨高端涉外法治人才培养及涉外法律服务提升研讨会★■★■”在复旦大学江湾校区法学楼202会议室成功举办，本次会议有来自国内高校、实务部门以及相关行业协会的三十余位专家应邀参加★★■■★★。

　　道可特律师事务所管理运营合伙人◆★、执委会委员宋亨介绍了律师市场的现状，建议律师应积极应对科技发展，以提升自身竞争力■■◆★★◆。

　　上海国际商事法庭副庭长何建提出◆◆，涉外法治人才的培养应从人才培养■◆、机构培育和同行培训三个维度入手。涉外法治人才的培养应紧密围绕国家需求和市场需求，应紧密结合理论与实践★■■★★，应促进不同主体之间的经验交流与共享★◆，推动涉外法治人才的全面发展。

　　广州大学法学院、律师学院副教授，副院长李伟认为在涉外法治人才培养方面存在教学趋同化，教学资源紧张等问题★◆★◆，提出可以通过采取与国外联合办学，开展短期培训等方式，对这些问题进行针对性解决★◆。

　　复旦大学高级律师学院副院长、复旦大学法学院院长助理熊浩在与谈中指出，浦东新区作为中国政经结构的重要组成部分，其具体措施在人才培养与发展方面发挥着积极的推动作用■★◆◆。

　　上海市律师协会会长、上海建纬律师事务所主任邵万权提出，在涉外法治人才培养角度，上海市律师协会进行了诸多布局◆■◆■■：在涉外律师培训方面，开展了领航计划等诸多培训工作◆★◆◆◆。同时，协会积极开展◆◆★“走出去★■★◆★◆”培训项目◆■■◆◆，给国内律师境外培训机会，与其他国家的律师行业交流◆★■■★。

　　在中国律师教育联盟年会的庄重氛围中，刘瑞起院长将牌匾交接给杜宇院长。这不仅是联盟牌子的传递◆■■，更是中国律师教育事业薪火相传的象征，标志着复旦大学法学院与复旦大学高级律师学院将在涉外法治人才培养及涉外法律服务提升领域肩负起新的使命，开启新的征程。

　　香港国际仲裁中心法律顾问■★◆★、上海代表处负责人虞子瑾分享了香港仲裁中心在涉外法律服务与协同高校进行涉外人才培养方面的实践★■。

　　中国法学会律师法学研究会常务副会长★■、中国人民大学律师学院院长刘瑞起表示■◆◆■■◆，今年4月26日恰逢中国人民大学律师学院成立15周年。15年来，中国人民大学律师学院不断发展壮大，为法律行业输送了大量专业人才★◆■◆★◆。随着全球化进程加速■◆★，涉外法律事务日益复杂，对涉外律师的需求也不断增长。未来，律师学院将继续致力于培养高素质涉外法治人才，为我国涉外法治建设贡献力量◆◆。

　　在与谈环节，深圳律协培训委主任彭学武提出了一系列创新举措★■◆。中国法学会律师法学研究会常务副秘书长、人大律师学院双创中心主任周洁则强调律师教育应始终秉持以学生未来发展为中心的宗旨★◆，为学生的职业发展奠定坚实基础。国际评级机构大中华区负责人李晨指出，在涉外律师培养中，应将涉外律师的能力拆解为专业能力和软实力两个维度，应加大对AI相关风险防范和应对能力的培训力度■■■◆■。

　　法大大解决方案专家周胜华以■★★◆“AI时代下，涉外法律服务的智能新范式”为题进行了发言，分享了涉外法律服务的趋势及挑战◆■◆■，并分享了法大大在涉外法律服务中的AI探索。

　　会议由复旦大学高级律师学院副院长、复旦大学法学院院长助理熊浩主持。嘉宾及联盟成员进行发言。

　　中国人民大学律师学院研究生校友会会长宋建设结合亲身经历，分享了对于涉外法律服务提供与涉外法治人才培养的洞见★■★。

　　宝山泛亚国际商事调解中心理事长王琼建议，涉外法治培训可借鉴医学院培养模式，推动理论与实践深度融合，助力涉外法治人才的高效培养◆◆◆。

　　深圳律师协会会长■◆◆、广东卓建律师事务所创始合伙人张斌以◆◆■★◆■“发挥中国律师教育联盟作用培养高端涉外法治人才★◆■★◆★”为题进行发言，分享了涉外法治人才培养的深圳实践。

　　上海市法学会律师法学研究会会长、海华永泰律师事务所主任马靖云建议通过协同一体化模式培养涉外法治人才，构建全链条法律服务体系。同时应紧密围绕国家战略需求，秉持长期主义理念，促进多方共建共享。

　　杜宇院长首先代表复旦大学法学院和高级律师学院★■◆◆，对与会嘉宾表示热烈欢迎■◆◆★■◆。他指出，中国律师教育联盟在推动法治人才培养方面成果显著，复旦大学作为发起成员■■★★◆★，聚焦涉外法治人才培养◆■■★◆，获批教育部创新基地，并与多所国际知名法学院共建双学位项目◆■★■■■。面对当前国际形势，他提出三个核心命题■★◆◆◆：构建扎根中国、融通世界的知识体系；破解理论与实践脱节的瓶颈■■◆★；提升中国法律服务的国际话语权。他强调■■★◆★，复旦法学教育始终与民族复兴同频共振，期待与各方深化合作，为中国参与全球治理输送高端涉外法治人才。

　　会议开幕式由复旦大学高级律师学院执行院长■◆■■、上海市法学会国际法研究会会长龚柏华主持。复旦大学法学院院长◆■、高级律师学院院长杜宇与中国法学会律师法学研究会常务副会长、中国人民大学律师学院院长刘瑞起致辞◆■★◆。

　　河南财经政法大学法学院院长、律师学院院长冉富强指出■◆★◆，在涉外法治人才培养过程中，需妥善处理多对关键关系■■■★，平衡理论与实践◆◆◆★■，融通国内法、国际法及国别法★■■★◆■，结合法学与外语■◆■◆★，协同境内外培养，对接国家与市场需求■■◆，拓展学科交叉，兼顾同质化与个性化。

　　上海市金融法院审委会专职委员符望指出，随着涉外案件数量的不断攀升，涉外法律服务对律师团队的专业化水平提出了更高要求，涉外法治人才的培养也亟待适应新的形势。符望强调，人才培养应着重强化外语能力，同时重视涉外案件事实查明技术的支撑，以确保法律服务的精准性和高效性■■★★★◆。

　　苏州大学法学院院长■★■、律师学院院长（筹）程雪阳介绍了律师学院筹备的现状◆■，在律师学院人才培养方案方面分享了诸多思路。

　　广西师范大学法学院、律师学院教授，副院长陶斌智以◆■◆★■■“广西师范大学涉外法治人才培养实践与前瞻★◆◆★◆”为题进行发言，从建设基础■★■、核心举措◆★■■、合作机制■■◆◆★★、未来规划四方面分享了广西师范大学涉外人才的培养实践★◆■★■。

　　华东政法大学公共法律服务学院、律师学院副院长张国元认为，涉外法治人才可以跟随中国走出去战略进行服务■◆■◆，有组织性地进行培养。

　　浦东新区司法局局长黄爱武以■◆■★“涉外法律服务人才培养的浦东实践与思考”为题做主旨发言■★■◆★，黄局指出★◆，人才是第一生产力■■◆，律师行业的发展要广聚天下的人才■■，律师行业和普通行业发展的主要区别在于人才。黄局提出资金支持、制度保障与制度性开放是律师行业发展的关键要素，其中制度性开放更是重中之重◆★，对律师行业发展具有决定性意义。浦东新区通过浦东法律服务人才专项政策、“双清单”制度等助力人才引进，并积极探索涉外法律服务人才培养的浦东模式。

　　南京律师学院副院长、南京师范大学法学院教授马晓燕以“涉外法治人才培养模式的探讨◆◆★★”为题进行分享◆◆■，提出中国院校需摆脱对西方模式的简单模仿，构建以“发展中国家法律治理”为特色的新路径。

　　会议的第二阶段由复旦大学高级律师学院执行院长、上海市法学会国际法研究会会长龚柏华主持。

　　在与谈环节，内蒙古工业大学人文学院讲师毕力格图从■★■◆“涉外”概念出发★■■◆■，认为涉外人才培养应在更广阔的国际语境下讨论■★。上海律泓研究院法律科技高级顾问程子洋则提出，在涉外法治人才培养中应采用标准化培训◆■★◆★，自主搭建平台■★■★，构建独立话语体系◆★，以提升行业竞争力■★■◆。

　　在与谈环节★★◆★■■，深圳大学法学院副教授、粤港澳大湾区涉外律师学院副院长王茂祺指出■★，企业出海时，法律服务提供者需提供针对性的国别法律支持◆★，为企业提供全方位法律保障。北京市中银（西安）律师事务所合伙人◆★、副教授茹怡则认为，涉外法律服务应推动中国从参与者向规则制定者转变，国际公法和国际军事领域也需要涉外法律服务与专业人才。

　　国际公证联盟中国委员、上海市静安公证处副主任张铮建议在教学中引入公证内容。他强调公证在保障公民海外权益等方面作用显著★■◆★◆，引入公证教学有利于提升涉外法治人才的综合能力。